JogjaLima – Kata “GRIB” masih menjadi salah satu topik yang ramai diperbincangkan warganet di X hari ini. Perbincangan tersebut mencuat di tengah desakan agar aparat penegak hukum mengusut secara tuntas kematian Bambang Setiawan, warga Pejompongan, Jakarta Pusat, yang dilaporkan tewas setelah dikeroyok sekelompok orang dalam kerusuhan yang terjadi saat unjuk rasa pada 27 Agustus lalu.
Ketua Umum GRIB Jaya, Hercules, telah membantah tudingan yang mengaitkan anggotanya dengan insiden tersebut. Hercules menyatakan bahwa kelompoknya hanya melakukan pengamanan di wilayah Jakarta Barat dan tidak pernah sampai ke lokasi kejadian di Jakarta Pusat.
Pernyataan tersebut tentu perlu dihormati sebagai bantahan dari pihak yang dituding. Namun, pada saat yang sama, bantahan tidak boleh menjadi alasan untuk menghentikan proses pengungkapan fakta.
Siapa sebenarnya yang menyebabkan Bambang Setiawan kehilangan nyawa?
Pertanyaan itulah yang semestinya menjadi fokus utama penyelidikan.
Polda Metro Jaya perlu bergerak cepat mengungkap rangkaian peristiwa yang menyebabkan kematian warga Pejompongan tersebut. Identitas para pelaku, motif pengeroyokan, serta posisi masing-masing kelompok yang berada di sekitar lokasi kejadian harus diperiksa secara objektif berdasarkan bukti dan keterangan saksi.
Kecepatan aparat dalam menangani orang-orang yang dituduh sebagai provokator dalam kerusuhan juga semestinya diikuti dengan kesigapan yang sama dalam mengungkap kasus kematian Bambang. Publik berhak mengetahui siapa pelakunya, apa motifnya, dan bagaimana peristiwa tersebut bisa terjadi.
GRIB Jaya Perlu Diperiksa Secara Objektif
Di tengah sorotan publik, keberadaan anggota GRIB Jaya dalam rangkaian kegiatan unjuk rasa juga perlu diperiksa secara objektif oleh aparat.
Pertanyaannya sederhana: untuk apa mereka berada di sekitar kegiatan demonstrasi?
Apakah benar keberadaan mereka semata-mata untuk mengamankan wilayah sebagaimana disampaikan Hercules, atau terdapat tujuan lain yang berkaitan dengan kegiatan unjuk rasa?
Jawaban atas pertanyaan tersebut tentu tidak boleh dibangun berdasarkan asumsi maupun tekanan media sosial. Aparat harus membuktikannya melalui penyelidikan, pemeriksaan saksi, rekaman kamera pengawas, dokumentasi video, komunikasi, serta bukti-bukti lain yang relevan.
Jika ternyata tidak ada keterlibatan anggota GRIB Jaya dalam kematian Bambang, maka hasil penyelidikan tersebut justru penting untuk membersihkan nama organisasi dari tudingan publik. Sebaliknya, apabila ditemukan bukti adanya anggota organisasi yang terlibat dalam kekerasan, aparat harus berani menindak sesuai hukum. Tidak boleh ada organisasi, kelompok massa, maupun individu yang kebal terhadap hukum.
Jangan Biarkan Publik Berspekulasi
Kasus ini juga penting karena menyangkut kepercayaan publik terhadap aparat keamanan dalam mengawal aksi demonstrasi. Kehadiran berbagai kelompok massa dalam situasi demonstrasi yang kemudian berubah menjadi kerusuhan harus menjadi perhatian serius. Polisi perlu memastikan bahwa setiap kelompok yang berada di sekitar aksi memiliki tujuan dan aktivitas yang dapat dipertanggungjawabkan. Jangan sampai muncul persepsi di tengah masyarakat bahwa rakyat justru dibiarkan berhadapan dengan rakyat lainnya.
Jika memang terdapat kelompok tertentu yang sengaja dikerahkan untuk menghadapi massa demonstran, maka motif dan pihak yang berada di belakangnya juga harus menjadi bagian dari penyelidikan. Negara tidak boleh membiarkan kekerasan jalanan menjadi mekanisme baru dalam menghadapi perbedaan aspirasi.
Kematian Bambang Setiawan tidak boleh berhenti sebagai angka dalam catatan kerusuhan 27 Agustus. Di balik kematiannya ada keluarga yang kehilangan anggota keluarganya dan ada pertanyaan publik yang sampai sekarang membutuhkan jawaban. Karena itu, Polda Metro Jaya harus mengusut kasus ini secara terbuka, profesional dan tanpa pandang bulu.
Bukan hanya menangkap mereka yang dianggap sebagai provokator, tetapi juga memastikan siapa pun yang menyebabkan kematian seorang warga harus mempertanggungjawabkan perbuatannya di hadapan hukum.
Dan jika ada dugaan keterlibatan organisasi atau kelompok tertentu, penyelidikan harus dilakukan secara objektif—tidak melindungi, tetapi juga tidak menghakimi sebelum bukti berbicara.
Itulah cara paling tepat untuk menjawab kecurigaan publik sekaligus menjaga kepercayaan masyarakat terhadap penegakan hukum.
